Disons que je vois les libéraux comme des alliés de circonstance pour abattre l’État-«Providence» infantilisant, liberticide et niveleur… le jour où ce sera fait, je m’opposerai à quiconque voudra remettre en cause l’État-Nation régalien… mais on n’y est pas.

Oui, je suis sûr que tu es anti-antilibéral…heureusement j’allais dire. et je sais aussi qu’effectivement tu n’es pas très libéral. J’ai tendance à penser que tu es même assez interventionniste, et assez partisan d’une autorité “souveraine”. C’est difficile à concilier avec le libéralisme, mais ce serait une trop grande digression ici : mieux vaut profiter des différentes articles de LHC pour peaufiner l’explicitation de nos différents / différences…

à bientôt =

Ce n’était pas une faute de frappe, je suis bien anti-antilibéral ! Ce qui signifie que sans être libéral, je suis fermement opposé à la logique anti-libérale…

Ce n’est pas le cas. Et je crois qu’il est sincère et dans le vrai quand il dit être plus anti-libéral que libéral. Ce qui ne nous empêche pas de nous apprécier, et de discuter ouvertement et avec plaisir : c’est ça, LHC !

« Très bien, je suis d’accord, bien sûr, qui ne le serait pas. »

Eh bien, détrompez-vous, la plupart des gens sont en désaccord sur l’application pratique de ce principe. Il n’y a qu’à voir les réactions aux caricatures ou à la tribune de Redeker dans Le Figaro. La tiédeur de ceux qui ont cru réaffirmer la primauté de la liberté d’expression, assortie de limites dues à la « responsabilité » prouvait bien que ces gens sont contre la liberté d’expression. On a le droit de critiquer une religion, quelle qu’elle soit. Si vous êtes d’accord avec cela, je m’en réjouis, mais sachez alors que vous êtes rare.

« C’est que j’appelle de la cohérence dans ses propos. »

Oui, il est cohérent de dire qu’il n’y a pas de liberté sans liberté économique. C’est même plus que cohérent, c’est évident. Sachez que je ne vous tiens pas rigueur d’être contre la liberté si c’est le cas. Mais celui qui se dit libertaire et antilibéral, celui-ci, au contraire de moi, est incohérent.

Sachez encore que je ne suis pas pour autant un libéral de cœur et de conviction, mais de raison et de circonstance. Je suis plus anti-antilibéral que libéral.

“A LHC, la liberté d’expression ne souffre, ne peut souffrir, d’aucune réserve. Elle est totale. Son respect inconditionnel est donc requis pour adhérer au réseau LHC.”

Très bien, je suis d’accord, bien sûr, qui ne le serait pas.

Mais la suite est étonnante…

“…j’attache suffisamment d’importance à la liberté économique pour opposer mon veto à toute candidature de blogs anti-libéraux. Collectivistes s’abstenir.”

C’est que j’appelle de la cohérence dans ses propos.